1/8/09

ENTRELÍNEAS

Destripando un artículo del Hareetz,



Paradojas: "For us, being cautious means being aggressive" dice un oficial israelí, y no le falta razón,

Following the trauma of the war in Lebanon in 2006, the army realized that heavy IDF casualties would erode public (and especially political) support for the war and limit its ability to achieve its goals. Therefore, it is using aggressive tactics to save soldiers' lives.

Las víctimas israelís suponene una pérdida de apoyo popular, y en cercanías de elecciones eso es una sangría de votos y posiblemente la muerte política. Pero además el "precaución=agresión" tiene otra virtud más: víctimas civiles (palestinas) aumentan la presión internacional para que la guerra acabe rápido,
Civilian deaths increase international pressure for a cease-fire and so the incident will probably bring the end of the war closer.
Ademas, por otro lado, la comunidad internacional no es neutral, ¿quién quiere que gane Hamas? Ni árabes, ni occidentales, ni judíos, desde luego. Sólo un resultado donde Hamas saliese perdiendo les sería aceptable:
Second, none of the major international players want to strengthen Hamas. France and Egypt are currently leading the cease-fire efforts, yet their proposals are far closer to Israel's demands than to those of Hamas. Therefore, unless Hamas gives in and accepts these proposals, the fighting is likely to continue.

Así pues el "precaucion=agresión", la violencia por exceso, por si acaso, como modus operandi, sólo tiene virtudes para Israel: reduce sus bajas y aumenta la presión internacional para el fin de la guerra, pero para un fin en el que Hamas no puede resultar vencedor, con lo que la presión actúa en realidad a favor de Israel. Queda la pelota, por lo tanto, en el tejado israelí (tampoco es que esto sea una novedad), que tiene la opción de decidir cuánto arriesgar y por cuánto:

The delay in the diplomatic negotiations is liable to bring about a further escalation of the fighting. The cabinet will soon hit another moment of decision, when it will have to decide either to expand the operation by deploying the reservists who are now training at Tze'elim, or to accept what from its view is an imperfect cease-fire deal, followed by a rapid withdrawal. It is a classic risk versus reward assessment: Do the chances of improving the war's outcome outweigh the risk to soldiers' lives inherent in a broader offensive, or vice versa?

2 comments:

GANZUAS said...

Qúe guapas las serpentinas de nieve!!

ThinkerLess said...

es aque en israel lo artistico se valora mucho;
como decia Makinavaja, citando creo que a oscar wilde, “ En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética ”.